viernes, 9 de agosto de 2013

Dos directivos de Caja Duero atribuyen la ‘operación Nozar’ a Fermoso y a Hernández

Diario de León | Jueves, 8 de agosto de 2013
El director adjunto y responsable de Riesgos y el del Banco de Empresas los apunta como inductores.
Las investigaciones para depurar posibles responsabilidades en la compra a Nozar por 55,8 millones del edificio Titán en Madrid y la concesión de un crédito de 35 millones a la constructora con la garantía de tres filiales en crisis han ido avanzando. Según ha podido saber este periódico, en fuentes judiciales, dos altos exdirectivos de Caja Duero declararon como imputados el pasado 12 de junio en el Juzgado de Instrucción Nº 52 de Madrid y atribuyeron toda la responsabilidad de ambas operaciones al presidente y al director general, Julio Fermoso y Lucas Hernández. Antonio Sánchez Díaz, director de Riesgos con categoría de director general adjunto, y José Luis de la Mano, director de Banca de Empresas, coincidieron ante el juez en que las dos operaciones se llevaron a cabo por instrucciones directas de los dos primeros ejecutivos de la caja de ahorros.
En ningún caso, aseguraron ante el juez, que fuera iniciativa suya, sino instrucciones de sus superiores. «Recibimos instrucciones para hacer las operaciones con las condiciones que nos indicaron», vinieron a declarar ante el juez en las diligencias abiertas sobre las dos operaciones ruinosas que suman 90 millones de euros. El Juzgado los citó como imputados porque los informes llevaba su firma.
Estas declaraciones fueron previas a la imputación de Julio Fermoso y Lucas Hernández, que, como adelantó este periódico el pasado lunes, tendrán que declarar el próximo 24 de septiembre en el juzgado madrileño.
Informes previos
El auto de imputación añade, además, la citación de otro analista de riesgos de la entidad financiera para comprobar en qué informes previos se basó la comisión ejecutiva de Caja Duero para dar vía libre a la compra del edificio por un valor superior al tasado por la constructora Nozar y qué análisis de la situación de la vendedora hicieron para conceder el préstamo. Pero, además, el juez ha pedido que se nombren a dos peritos independientes para que, cada uno, haga una tasación del valor que tenía en marzo de 2008 el edificio de la calle Titán de Madrid y cuál era la valoración de las acciones de las tres empresas que Caja Duero aceptó como garantía del préstamo de 35 millones de euros.
Las declaraciones de ambos directivos, uno de ellos ya prejubilado, se producen tras la denuncia presentada por el banco Ceiss a instancias del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), dependiente del Banco de Banco de España. El banco Ceiss encargó un informe jurídico a un gabinete de abogados externo sobre operaciones dudosas. Los letrados recomendaron presentar la denuncia lo antes posible para evitar la prescripción de los hechos.

Investigan a la cúpula de Caja Duero por dos operaciones ruinosas de 90 millones

Diario de León/06/08/2013
El ex presidente y el ex director general declararán como imputados por la compra de un edificio. La Caja pagó por el inmueble 55,8 millones de euros. Un mes después dio a Nozar un crédito de 35.
El Juzgado de Instrucción Nº 52 de Madrid ha abierto una investigación para depurar las posibles responsabilidades del ex presidente de Caja Duero, Julio Fermoso, y del ex director general de la entidad, Lucas Hernández, en dos operaciones por un total de 90 millones de euros con la constructora Nozar que pudieron contribuir a deteriorar las cuentas de la sociedad fusionada con Caja España en 2010.
La entidad salmantina compró a la constructora Nozar en marzo de 2008 un edificio de oficinas en la calle Titán Nº 8 de Madrid, en la zona de Méndez Álvaro próxima a la estación sur de autobuses. Por este inmueble pagó a la familia Nozaleda 55,8 millones de euros, según consta en el informe anual de cuentas de Caja Duero.
Según fuentes judiciales, la Caja que dirigían Fermoso y Hernández asumió el precio que le impuso el vendedor sin encargar una tasación propia del edificio, que la Caja ha encargado ahora con las circunstancias del 2008 y que fija el coste de ese edificio en 40 millones de euros y no los 55,8 millones que se pagó por él. En definitiva, Caja Duero pudo haber pagado un sobrecoste de 15 millones de euros.
Situación de insolvencia
Nozar vivía en aquel marzo de 2008 una situación de extrema insolvencia, que concluiría el 21 de noviembre de ese mismo año en la declaración de concurso de acreedores, certificada por la Audiencia de Madrid y ratificada por el Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de la capital. Su objetivo y sus intereses eran sanear financieramente a toda costa su balance para evitar el concurso, algo que no logró.
El pasivo superior a 4.000 millones de euros le presionaba para deshacerse con rapidez de inmuebles y empresas. Los 55,8 millones del edificio Titan sirvieron a Nozar para pagar una tercera parte de sus deudas a Caja Duero, otro tanto al BBVA y el resto para libre disposición de la constructora concursada.
El préstamo
Al mes siguiente de esta dudosa operación, en el mes de abril de 2008, Caja Duero concedió un préstamo de 34,5 millones de euros a Nozar, avalado con la garantía de las participaciones de tres filiales del grupo constructor: Aguas de Panticosa, Marcos Sotoserrano y Qualia Lácteas. Las cuentas de las tres compañías revelan una situación de insolvencia y de pérdidas continuadas con mucha antelación a la operación que desembocó en el concurso de acreedores.
El impago del préstamo llevó a Caja Duero hacerse con participaciones de las tres sociedades, cuyo deterioro en los últimos años ha provocado que sus acciones tengan un valor muy inferior al del crédito. De esta forma, se ha convertido en la propietaria del 29,37% de Qualia Lácteos, un 50% de Marcos Sotoserrano que bajaría después al 32,8% y un porcentaje indeterminado de Aguas de Panticosa.
Banco Ceiss denunció hace unos meses ambas operaciones en el Juzgado. Fruto de las diligencias previas, el ex presidente de Caja Duero y el ex director general han sido llamados a declarar como imputados el próximo 24 de septiembre. El auto, fechado el pasado 2 de julio, ve indicios de que la actuación de Julio Fermoso y Lucas Hernández en estas operaciones puedan constituir delitos de mala fe y administración desleal o fraudulenta, tipificados en el Código Penal.

Banco de España, en alerta
Las dos operaciones ruinosas para la Caja llamaron la atención del Banco de España y de los auditores de Oliver Wyman cuando estudiaron la contabilidad de las cajas para ver sus necesidades de capital. El supervisor bancario habría puesto la lupa al menos en éstas, lo que llevó a los actuales administradores del banco Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria (Ceiss) a encargar un informes externo a un gabinete de abogados que recomendó presentar la denuncia. El gabinete de abogados recomendó celeridad a los administradores de Ceiss ante el temor de que los posibles delitos prescribieran al pasar cinco años desde la ejecución de ambas operaciones.
Julio Fermoso fue elegido presidente ejecutivo de Caja Duero en septiembre de 2003 en sustitución de Sebastián Battaner. En marzo de 2009 dejó las funciones ejecutivas en manos del director general, Lucas Hernández. Desde entonces hasta la fusión con Caja España ejerció de presidente representativo. A partir de la integración se mantuvo como vocal del consejo.
Lucas Hernández fue director general de Caja Duero desde enero de 2004 hasta la fusión con Caja España en noviembre de 2010, momento en el que es elegido director general de la entidad fusionada, cargó que ocupó hasta marzo de 2011 que presentó su dimisión por discrepancias con Evaristo del Canto y la Junta en el proceso de fusión con Unicaja.
Fuerte inmovilizado
Fermoso y Hernández impulsaron entre 2007 y 2008 un fuerte aumento del inmovilizado propio. El informe de cuentas de Caja Duero del año en que se fraguaron las operaciones con Nozar revela que «las altas más significativas producidas en el inmovilizado durante el ejercicio 2008 ha sido la adquisición de un edificio de oficinas en Méndez Álvaro, Madrid, con un coste de adquisición de 55.817 miles de euros». Su balance constata el incremento de esta partida contable, que pasó de 108,2 millones en 2007 a 165,2 en 2008. El juzgado deberá aclarar a partir de septiembre estás operaciones dudosas y el quebranto que ha supuesto en el deterioro de las cuentas de Ceiss.
El 21 de noviembre de 2008 Nozar entraba en concurso de acreedores, según declaró la Audiencia de Madrid primero y el Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de la capital después. En ese momento presentaba ya «un estado de insolvencia que no le permitía cumplir regularmente sus obligaciones».

lunes, 10 de junio de 2013

Llamas amasó 62 millones en créditos como presidente de Caja España



ABC. es - J. M. AYALA / VALLADOLID - 09/06/2013

El juez investiga por qué le concedieron periodos de carencia y se renovaron préstamos cuando había impagos

Hablar del paso de Santos Llamas primero como presidente de Caja España y luego al frente de la fusión con Duero en sus primeros meses «daría para un tratado». La frase es del consejero de Economía, Tomás Villanueva, que respondía así a la pregunta sobre las diligencias previas abiertas por la Fiscalía de León para investigar la concesión de préstamos al que fue máximo responsable de la entidad leonesa durante casi un lustro y con dos vicepresidentes de «postín» como el ex alcalde de León, Francisco Fernández, y la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco.
Más allá de cómo acabe el caso (si hay caso) el fiscal ya ha dado una serie de instrucciones ante los indicios de un delito de administración desleal por la concesión entre 2006 y 2011 de 70 millones de euros mediante las fórmulas más diversas -desde préstamos hipotecarios hasta a promotores pasando por líneas de riesgo, de descuento, tarjetas de crédito, ampliaciones, cuentas de crédito, línea de avales, préstamos personales, a familiares para una vivienda, anticipos salariales para parientes y renovaciones de avales a empresas vinculadas-. Del total del dinero concedido al ya ex consejero de la entidad, 62 millones lo fueron en Caja España, aunque el fiscal también averiguó que el responsable del Grupo Carriegos solicitó y recibió otros siete millones de Caja Duero durante el mismo periodo.
Tras analizar toda la información -menos de la reclamada- los motivos que le han animado a solicitar la apertura de diligencias previas pasan por unos impagos que superarían los 40 millones de euros y algunas actuaciones «muy generosas» como que se le permitiera largos periodos de carencia -dos y tres años- en los que no tenía que pagar ni el principal ni intereses en la Caja. De hecho, según fuentes del propio Consejo, habría sido el final de ese tiempo de gracia el que habría «animado» a Llamas a marcharse de la entidad hace unos meses.
Inferiores a los de otros empresarios 
Sin embargo, también desde el principal órgano de gobierno de la entidad se defiende que los préstamos concedidos a Llamas son inferiores a los autorizados para otros empresarios «del mismo nivel». Además, justifican que no tuviera que afrontar los vencimientos durante unos años porque ésta era la práctica habitual de la entidad durante la crisis para evitar que aflorarase la morosidad.
El último argumento de los consejeros -pueden ser llamados a declarar tanto los de Caja España como los miembros de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero- es que tenían el visto bueno de la Junta. Al respecto, el propio Villanueva -y también el fiscal- explicaron que el Gobierno regional «no valora los criterios de oportunidad» de los créditos que se con ceden.
Más allá de la legalidad o la conveniencia de las actuaciones, lo cierto es que el hombre que fue propuesto para presidir Caja España con el consenso de las principales fuerzas políticas de la Comunidad -la apuesta por un empresario de la construcción para dirigir un entidad financiera ahora no se entendería- obtuvo el «ok» a un total de 55 operaciones de crédito en la entidad leonesa que pudieron ser más si no se le hubiera cerrado el «grifo» en los últimos tiempos después de que también fuera el «elegido» con reparos en el PP y apoyo absoluto del PSCL- para ser el primer mandatario de la fusión con Duero ya en 2010.
Como el mismo Llamas señala, muchos de esos créditos de su época de presidente son novaciones procedentes de épocas anteriores. A ello se agarra para desvincular estas concesiones a su condición de presidente, cargo por el que se apartó de algunos de sus negocios -la Clínica San Francisco, entre ellos- aunque llama la atención, por ejemplo, que sólo en 2008 le aprobaran 23 operaciones de crédito por valor de más de 42 millones de euros. Tanto el año anterior como el posterior la cifra rondó los siete, mientras que en 2011 cerró sus últimas siete operaciones por valor de 2.5 millones. En unos meses se sabrá si estas prácticas tuvieron un componente delictivo.

domingo, 9 de junio de 2013

Pensiones: Otra estafa piramidal



Europasur.es - León Lasa | 10.06.2013
Lo obvio. Upton Sinclair, el novelista norteamericano ganador del premio Pulitzer, solía repetir una frase que, en muchas circunstancias, me ha sacado de la estupefacción: "Es muy difícil hacer que alguien entienda algo cuando su salario o renta depende que no lo entienda". O lo que es lo mismo, no queremos comprender aquello que, por un motivo u otro, no nos interesa. Imagino que al respecto se habrán escrito innumerables libros de comportamiento económico, de psicoeconomía, de antropología, etc. Pero al final el resumen no es otro que ése.
Llevamos años sin querer aceptar lo evidente: el maravilloso invento de las pensiones de jubilación, tal y como lo hemos conocido hasta ahora, ha muerto. Para hacernos más llevadero admitir esa otra verdad incómoda, quienes parece que nos gobiernan acuden, como tantas otras veces, al enredo del lenguaje. Si bien todo el espectro político -o lo que queda de él- coincide en que el sistema es inviable, nadie se atreve a proclamar cuál es la cruda realidad. A lo sumo, que hay simplemente que reformarlo, que retocarlo. Para empezar un debate tan importante, ¿por qué no tener el valor o el coraje suficiente de llamar a las cosas por su nombre?
La engañifa. Si el sistema público de pensiones respondiera a los métodos actuariales que rigen en las compañías de seguros y en los bancos, se calcula que solamente una minoría exigua de aquéllas respondería realmente a lo contribuido durante los períodos de cotización: la gran mayoría excedería con creces en su cuantía total la capitalización de esas aportaciones realizadas durante años de trabajo. ¿Cómo, cabría preguntarse, ha sido entonces posible durante tanto tiempo en casi toda Europa el milagro, el juego malabar? De forma resumida, con independencia de otras variables que saltan a la vista, por lo que algunos estudiosos han dado en denominar, no sin motivos, la "gran estafa generacional" (The Pinch: how the baby boomer took their children future and why they should give it back ha sido un éxito de ventas en los países anglosajones durante los últimos tres años). Porque, en definitiva, el sistema público de pensiones funciona como una gran inversión piramidal cuya sostenibilidad (bendita palabra) depende de la entrada en el esquema de más partícipes de los que salen. Este mecanismo, que ha funcionado en las naciones europeas hasta hace sólo unos años, ha quebrado como un castillo de arena debido a factores como el aumento de la esperanza de vida (y el mantenimiento de la edad de jubilación o incluso su acortamiento), la decreciente demografía, y un nivel de desempleo estructural elevado a partir de la segunda crisis del petróleo. Podemos dejar que las cosas continúen como hasta ahora, pero los grandes pagadores del jolgorio serán quienes vengan detrás, esas generaciones a las que, según David Willets, diputado británico y autor del precitado libro, les han robado el futuro y a las que, de seguir todo igual, les van a hacer sobrellevar cargas insoportables.
Algunas proposiciones. El panel de expertos que, a petición del Gobierno, está elaborando un informe sobre la próxima reforma (sic) de las pensiones ha concluido, al parecer, que para calcular las cuantías de las nuevas se tenga en cuenta la esperanza de vida y que la actualización de las mismas se ligue a la salud de las cuentas de la Seguridad Social: realmente de crack. O lo que es lo mismo, que no se disocie su monto, como ha venido ocurriendo hasta ahora, de las circunstancias que determinen a medio plazo su viabilidad. Asimismo, y tras un análisis sesudo, abogan por que las medidas correctivas se apliquen también, por razones de justicia, a los jubilados actuales. Casi de Perogrullo. Cualquier esquema Ponzi tiene un final traumático: que se lo pregunten a quienes invirtieron en sellos y que apenas van a recuperar el 5% de su inversión tras años de pleitos y batallas. Pero ignorar la realidad, por más desagradable que sea, sólo agravará los problemas en el futuro. Es decir, de quienes sostienen con sus cotizaciones a los jubilados actuales y que ignoran si ese compromiso intergeneracional se mantendrá con ellos, con nosotros.
En cualquier caso permítanme algunas modestas proposiciones:
  • ¿No tendrían que ser incompatibles dos o más pensiones, sean del tipo que sean?
  • ¿No se podrían corregir éstas en función del patrimonio y rentas preexistentes?
  • ¿No se debería discriminar positivamente las pensiones de quienes hubieran mantenido hijos (futuros cotizantes), y por tanto hubieran visto mermada su capacidad de ahorro con quienes no?
Es lógico que haya quien no quiera entenderlo. Pero también injusto.

martes, 4 de junio de 2013

El expolio de las Cajas (XIV): La Justicia por fín entra en acción


Segovia al dia.es – El Blog de PEDRO VICENTE
Después de todo lo que llevamos contado en este serial, y a la vista de los procedimientos judiciales abiertos por hechos de similar naturaleza en cajas de ahorro de otras comunidades (Caja del Mediterráneo, Novacaixa Galicia, Caja Navarra…), resultaba ciertamente extraño que, salvo en lo referido a Caja Segovia, la Justicia todavía no estuviera persiguiendo a los responsables del expolio sufrido por las Cajas de Castilla y León.
Bien es verdad que, aparte de ciega, la Justicia es sobre todo es lenta, incluso bastante perezosa ante patatas calientes que puedan colocar en situación comprometida al poder político y sus aledaños económicos. Máxime cuando la llamada sociedad civil de Castilla y León ha asistido con general pasividad e indolencia al proceso de liquidación y almoneda de sus cajas de ahorro. Solo dos fuerzas políticas -UPyD respecto a Caja Segovia e IU respecto a Caja España, Caja Duero y la propia Caja Segovia- se habían tomado la molestia de denunciar presuntas conductas delictivas en dichas entidades de ahorro. 
Mientras las abrumadoras denuncias de UPyD sobre el saqueo de CajaSegovia siguen a la espera de que se determine si se incorporan al caso Bankia o competen a los juzgados segovianos, la denuncia de IU empieza a tener consecuencias.
Eso sí, ha tenido que transcurrir mas de un año y medio desde que el procurador y coordinador de IU en Castilla y León, José María  González, se personara hasta la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia hasta que otro representante del ministerio publico, el fiscal-jefe de León, ha trasladado su investigación al Juzgado “por entender que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de un presunto delito de administración desleal del art. 295 del Código Penal”.
El oficio del fiscal solicita la apertura de diligencias previas a fin de esclarecer la posible responsabilidad penal por parte de los miembros de los Consejos de Administración de Caja España, la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta la fusión de ambas, así como en su caso de los directivos del banco CEISS surgido de la misma.
Llamas y Rubio, crédito a discreción.- Aunque la denuncia de IU contenía otra serie de hechos, como la indemnización del anterior director de Caja España, José Ignacio Lagartos, y la famosa prejubilación de Francisco Fernández, el ex el alcalde socialista de León y vicepresidente segundo de la entidad, el meollo de la investigación judicial requerida por el fiscal se centra en la concesión de multimillonarios préstamos a dos de los consejeros: los empresarios Santos Llamas y Francisco Rubio Garcés.
El primero, elegido presidente de Caja España en julio de 2006 con el respaldo de PP, PSOE, UPL y UGT, obtuvo durante su mandato una larga relación de créditos y avales por un volumen de unos 70 millones de euros. El segundo, que llegó a ser vicepresidente tercero de Caja Duero, se ha beneficiado al menos desde 2004 de otro sinfín de préstamos y avales que en 2006 superaban los 51 millones de euros, amén del patrocinio publicitario del C.D. Numancia, club de fútbol del que es el máximo accionista.
Dada la composición de los órganos presuntamente responsables del delito de “administración desleal” apuntado por el fiscal, el caso puede tener consecuencias políticas imprevisibles. Durante los años a investigar la nómina de insignes políticos que han desfilado por el Consejo de Administración de Caja España incluye, entre otros, a los actuales presidentes de las Diputaciones de León (Isabel Carrasco) y Zamora (Fernando Martínez Maillo), a los procuradores José Francisco Martín (PSOE)  y Javier García Prieto  (PP), y al alcade de Medina de Rioseco Artemio Dominguez, sin contar a la actual senadora Arenales Serrano, quién tan solo permaneció poco más de un mes en dicho órgano.
Desde su llegada, en 2003, a la presidencia de Caja Duero, Julio Fermoso mantuvo en  la Comisión Ejecutiva a otros dos ilustres del PP,  amigos (al menos hasta hace poco) y vecinos de Valladolid: el alcalde, Javier León de la Riva, y el entonces portavoz del grupo popular en las Cortes y actual consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez. En verano de 2007, De Santiago-Juárez , quién durante sus cuatro años como portavoz parlamentario añadió a su ya suculento sueldo en las Cortes otros 109.440 euros en concepto de dietas de Caja Duero, fué sustituido en la Comisión Ejecutiva de la entidad por Isaías García Monge, ex delegado del Gobierno en Castilla y León. A su vez, en febrero de 2008, agotados sus 12 años de mandato, León de la Riva se vió obligado a dejar Caja Duero, siendo ocupada su vacante en la Comisión Ejecutiva por el entonces alcalde de Salamanca y actual senador, Julián Lanzarote, quién permaneció en ese puesto hasta agotar mandato en abril de 2009.
Así pues, la investigación afectaría al menos a un senador y a tres procuradores (los dos mencionados y De Santiago-Juárez), lo que siginifica que,si alguno de ellos alcanzara la condición de imputado, la competencia judicial pasaría bien al Tribunal Supremo a al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad.
Del Olmo y Villanueva, presuntos "cooperadores necesarios".- En lo puede perder toda esperanza el dirigente de IU, José María González, es en que el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, se sume a la denuncia por la presunta actuación delictiva en Caja España y Caja Duero.
No solo porque nada mas lejos de la intención de Herrera, a la sazón presidente regional del PP, que actuar contra el selecto ramillete de correligionarios que corren el riesgo de ser imputados. Es que, de confirmarse ese presunto delito de “administración desleal”, el propio gobierno de la comunidad podría resultar “cooperador necesario” del mismo. Me explico: Como bien se ocupado de resaltar  Santos Llamas, conforme a la Ley de Cajas, los créditos concedidos a los consejeros requieren la autorización expresa de la consejería competente. Y en la legislatura 2003-2007 esa consejería era la de Hacienda (Pilar del Olmo) y desde mediados de 2007 en adelante es la de Economía (Tomás Villanueva). Es decir que Del Olmo y Villanueva, ambos asimismo procuradores de las Cortes, también van a verse afectados por la investigación.
Todo esto referido exclusivamente a la denuncia presentada por IU en noviembre de 2011, que no incluía otra larga serie de sospechosas actuaciones en estas y otras Cajas que han ido saliendo a la luz con posterioridad (veánse por ejemplo las llamativas inversiones y operaciones inmobiliarias de Caja Duero o las trapisondas del ex presidente de Caja Burgos, José María Arribas. Y por supuesto al margen de la presunta estafa que han supuesto las participaciones preferentes y deuda subordinada emitidas por Caja España y Caja Duero (en conjunto mas de 1.000 millones de euros), cuyas quitas han comenzado a sufrir los mas de 14.000 clientes que las suscribieron. (Especialmente esclarecedora resulta al respecto la información publicada por el diario “El Mundo” el pasado 15 de abril, denunciando que Caja España ocultó deliberadamente a sus clientes los riesgos que conllevaban dichos productos financieros).
Hora era de que, además de Caja Segovia, la Justicia comenzara a interesarse por las presuntas responsabilidades penales tanto de los que han se han lucrado con el expolio de las Cajas de Ahorro de Castilla y León como de los que lo han consentido.

lunes, 3 de junio de 2013

Cajas y Fiscalía, una cuestión de justicia



El Economista  -  RAFAEL DANIEL Delegado en Castilla y León - 3/06/2013
La noticia de que la Fiscalía de León ha pedido al juzgado que inicie diligencias por presunta administración desleal contra los consejeros de Caja España y Caja Duero y la entidad resultante de su fusión nos devuelve la confianza en un sistema político-judicial fuertemente cuestionado por los excesos que día tras día vamos conociendo.
Han sido numerosas las ocasiones en las que he reclamado mayor transparencia con la gestión realizada en las cajas de ahorro y la asunción de las responsabilidades correspondientes.
El descontrol que estamos conociendo en la gestión de las antiguas cajas de ahorro, causa final de su bancarrota y desaparición, es probablemente el precio que tenemos que pagar por la renuncia de la sociedad civil a controlar el poder político y las gestión que han hecho de nuestros impuestos. Pero eso no es impedimento para que empiece a ponerse nombres y apellidos a quienes no sólo quienes han desistido de su obligación de vigilar por la buena administración de las entidades de crédito sino, sobre todo, quienes se han beneficiado de su posición con créditos descomunales en unas condiciones ventajosas.
Mientras los preferentistas de España-Duero, en una buena parte ahorradores a los que se ha engañado, tienen que asumir las pérdidas de esta entidad, hemos visto cómo sus directivos y consejeros han sido los grandes beneficiarios de una legislación completamente abusiva.
No solamente han intentado escurrir el bulto sobre los daños patrimoniales que su gestión ha provocado sino que, salvo contadas excepciones, no han mostrado si quiera un ápice de interés en ayudar a las que han sido, lamentablemente, sus víctimas.
No debemos albergar demasiadas esperanzas en que paguen por sus culpas, entre otras razones porque los políticos han hecho las leyes que les han permitido ser unos privilegiados durante estos años. Pero al menos conoceremos de verdad de lo que ha pasado y al menos tendrán la llamada "pena del telediario" cuando tengan que comparecer en los juzgados.

“Me siento un puñetero delincuente”



EL PAIS - Pablo López Vigo 2 JUN 2013

El apuñalamiento de un exdirector de sucursal en Valencia destapa la situación de los bancarios

Empleados de Novagalicia relatan el calvario oculto bajo el drama de las preferentes

En apenas un año, la vida de muchos de los 4.500 empleados que aún conserva Nova Galicia Banco, heredero de la fusión de las dos cajas de ahorros de Galicia, ha cambiado de forma radical. Eran ciudadanos respetados y ahora viven “perseguidos y amedrentados”, según el relato de uno de ellos. La presión de los afectados por las preferentes, la convivencia con el drama de sus clientes, con su ira y, en algunos casos, con su violencia, está resultando demasiado dolorosa para la mayoría. Oculto tras el calvario de los estafados, crece silencioso el de los trabajadores, principalmente directivos de sucursales, que han tenido que coger a la familia y cambiar de aires, abandonar rutinas como pasear por el pueblo o padecer las agresiones de los afectados.
La primera acción violenta de la que se tiene constancia en Galicia, una de las comunidades más afectadas por el drama de las preferentes, se produjo antes incluso que el apuñalamiento de un exempleado de banca, esta semana, en Valencia. Ocurrió el pasado 19 de abril en A Estrada (Pontevedra). Ese día, Manuel Paradela, antiguo subdirector de la oficina principal del pueblo y concejal en el Ayuntamiento, caminaba por el estrecho callejón que da acceso a un aparcamiento cuando se cruzó con alguien. Era un antiguo cliente, que le echó las manos al cuello, lo sujetó en el aire y lo empujó contra la pared mientras profería todo tipo de amenazas. Paradela ha retirado la denuncia después de recibir las disculpas del agresor, pero también ha renunciado al acta de concejal, harto de vivir con el foco sobre su persona. Todos los grupos de la Corporación condenaron la agresión, pero el portavoz de la plataforma comarcal de afectados no se amilanó. “No será la última”, amenazó.
El timador es quien ordenaba vender el producto mientras falseaba las cuentas”, dice un empleado
“Para entender bien la situación hay que tener en cuenta un dato: en Novagalicia Banco hay 700 trabajadores con preferentes o subordinadas, que tienen atrapados 70 millones de euros”, precisa Julián Valiente, secretario del sindicato de banca de Comisiones Obreras de Galicia. “No somos estafadores, sino la herramienta que emplearon para enriquecerse unos señores que se han ido con unos blindajes millonarios”, lamenta el trabajador de una sucursal. Otro precisa: “El timador es quien ordenaba vender el producto mientras falseaba las cuentas de la entidad”. “Y la mayor prueba de que no pretendimos engañar a nadie es que muchos tenemos que hacer frente a la doble condición de preferentistas y víctimas de la desesperación de quienes tienen sus ahorros atrapados”, añade.
Jorge, director de una pequeña sucursal rural en una de las comarcas más afectadas, ya no puede tomar el café donde solía. Es un nombre ficticio, porque el anonimato es una de las obsesiones de todos los que padecen la furia de quienes no pueden recuperar su dinero. “Vivo medio escondido: evito las zonas concurridas y las horas punta, en general esquivo cualquier situación donde me pueda encontrar a mis clientes. No puedo tomar el café donde lo he tomado toda la vida por miedo a lo que pueda pasar y de hecho pasa. He pasado de ser una persona bien vista en el pueblo a sentirme un puñetero delincuente”, relata Jorge.
En la zona de O Morrazo, la dirección de Novagalicia ha cerrado la sucursal de Moaña ante el constante acoso de los afectados, y las oficinas menores, disgregadas por las parroquias, tienen que bajar la persiana varios días a la semana a causa de las concentraciones esporádicas de afectados a sus puertas. Días atrás, los empleados de la oficina principal de A Coruña estuvieron más de dos horas atrapados por los preferentistas que bloquearon la salida. Otro tanto ocurre de forma cotidiana en Vigo, Carballo, O Rosal, Salvaterra... Los sindicatos carecen de datos, pero han constatado un incremento “brutal” de las bajas por depresión. “Circula la broma de que el médico de la empresa reparte ansiolíticos como si fueran caramelos”, comenta Valiente.
Los sindicatos carecen de datos, pero han constatado un incremento “brutal” de las bajas por depresión
Manuel Paradela no quiere que le hagan recordar la agresión ni el calvario que atraviesa desde que tiene que convivir con el sufrimiento de sus exclientes. Solo apunta: “Con algunos me puedo parar a explicarles que yo fui una herramienta del banco, que el banco me utilizó, pero muchos otros ni siquiera preguntan, solo quieren intimidar”. Otro directivo de sucursal, acostumbrado a correr por las calles de su pueblo por prescripción médica, evitó las zonas concurridas para adentrarse a hacer deporte en la montaña. La Guardia Civil le dio un consejo más serio que el de los doctores: si quiere evitar sorpresas desagradables, no ponga un pie en el monte.
Aunque, salvo el caso de A Estrada, no hay noticias de agresiones, es otro tipo de violencia, más soterrada, la que preocupa a los empleados. “Una trabajadora de la zona de O Morrazo, por ejemplo, tuvo que cambiar a su hija de guardería por el acoso no solo de los demás padres, sino de los propios niños”, relata un directivo de sucursal. Un dato importante es que el grueso de preferentes y subordinadas se vendió en pueblos pequeños, donde el contacto, la amistad e incluso los lazos familiares entre los trabajadores del banco y los afectados son inevitables.
En Comisiones Obreras conocen muchos más casos: un director de oficina que no se atreve a salir a la calle, varios que han tenido que abandonar el pueblo, otros que fueron rechazados por sus propias familias en las cenas de Navidad, cambios de testamento... “La lista es interminable”, zanja el secretario de banca de CC OO, que suma el estrés añadido de la inestabilidad laboral de una empresa sometida a sucesivos ERE. Pero, precisa Valiente, el mayor peso al que tienen que hacer frente no es la ira de los afectados, sino otro más difícil de conciliar: “El complejo de culpa de quien ve arruinados a aquellos a los que intentó ayudar”.

jueves, 30 de mayo de 2013

Quebranto a las cuentas



GACETA DE SALAMANCA - B.F.O./M.M. 31/05/2013
Durante la presidencia de Fermoso se compraron acciones de Air Nostrum por 74,8 millones y se invirtieron 20,5 millones en un complejo turístico caribeño
No solo los créditos concedidos a los consejeros de Duero (en condiciones más ventajosas que a otros ciudadanos) y las indemnizaciones millonarias a directivos la caja fusionada están en tela de juicio. Hay múltiples operaciones del mandato de Julio Fermoso, que fue presidente ejecutivo entre junio de 2004 y abril de 2009, que se encuentran bajo sospecha. Las más llamativas son la compra de acciones de Air Nostrum por 74,8 millones, la inversión de 20,5 millones en un complejo turístico en la República Dominicana y el gasto de 131,4 millones en cuatro edificios de relumbrón.
Fermoso se embarcó en la compra de acciones de Air Nostrum en noviembre de 2006. Encontra del criterio de los técnicos y del director general de la época, Lucas Hernández, adquirió el 22% de las acciones de la filial regional de Iberia. La compañía aérea entró en pérdidas en 2011.
Además, en diciembre de 2007 Caja Duero informó que iba a destinar 20,5 millones a la construcción en el Caribe de un complejo que requería una inversión global de 240 millones para edificar en varias fases 352 viviendas, 56 apartamentos y un hotel. Con la propiedad repartida entre Cap Cana (50%), NH (25%) y Caja Duero (25%), el proyecto turístico se asentaba en 500 metros de playas privadas y en una extensión de 124.000 metros cuadrados. A construir en varias fases, la primera de ellas ya ejecutada, se ubicaba junto a uno de los
tres campos de golf que iba a diseñar Jack Nicklaus. Para esta operación Fermoso se asoció con Ricardo Hazoury, un empresario dominicano que ha tenido dificultades financieras y ha estado acusado de delito de fraude inmobiliario. Además, durante la presidencia de Julio Fermoso se compró por 7 millones el Teatro Lope de Vega de Valladolid, la salmantina Casa de María la Brava en 14 millones, el edificio en la calle Marqués de Villamagna de Madrid por 90,8 millones y un inmueble protegido en Valencia por 19,6 millones (que se restauró para ubicar cinco oficinas de la Caja).
No les puede salir gratis
El paso dado por la Fiscalía de León, gracias a una denuncia de IU de Castilla y León, supone un avance importante a la hora de depurar responsabilidades por la mala gestión de los consejeros que finalmente han llevado a la ruina a Caja Duero.
La denuncia del fiscal para que un juzgado los investigue servirá, al menos, para que algunos personajes empiecen a entender que en los órganos de gobierno no se sentaban solo y exclusivamente para cobrar dietas, repartir prebendas, cuando no a otorgarse préstamos ventajosos con dudosas garantías de cobro o utilizar la entidad para conseguir otro tipo de favores. Por mucho que la mayoría haya pensado que las entidades de ahorro eran sus cortijos, sus frívolas y provechosas decisiones tenían unas consecuencias.

Entre la prudencia y la avaricia



GACETA DE SALAMANCA – 30/05/2013 Julian Ballestero

En el conflicto de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros

La distancia entre la prudencia y la avaricia se mide en pozos de amargura.

Y en ocasiones el oro que más reluce esconde el dolor más profundo. Nada hay más peligroso que una trampa disfrazada de oportunidad, de forma especial en todo lo que se refiere al mundo de las finanzas. Muchos españoles han podido comprobarlo con amargura en los últimos tiempos.

Uno de esos episodios lacerantes ha ocurrido con las preferentes y bligaciones subordinadas de Caja Duero y Caja España, cuyo desenlace ha hecho aflorar el hedor de las entrañas de sus antiguos dirigentes, irresponsables y avariciosos, capaces de amarrar sus poltronas con las sogas del sufrimiento de los clientes más fieles y confiados de ambas entidades.

Catorce mil afectados por el brutal recorte de los 400 millones que confiaron a Duero/España claman justicia y algunos sienten incluso la tentación de tomársela por su mano. Agresiones a los directores de las sucursales y asambleas convertidas en conciertos de indignación pintan un panorama lleno de tensión.

Pero en el conflicto desatado por la estafa diferida de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros, sino que se eleva y cae en cascada desde las más altas instituciones del Estado a la última oficina de la última caja.

En lo más alto de esta pirámide de engaños figura el exgobernador el Banco de España, el superjubilado Miguel Ángel Fernández Ordóñez, culpable de autorizar e incluso impulsar las operaciones diseñadas por las cajas para conseguir capital sano con el que camuflar sus quiebras. Nadie en su sano juicio puede dudar de que Mafo conocía el alcance de esta añagaza colosal, pero la apoyó igual que impulsó fusiones condenadas al fracaso, como la de Duero y España.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores, con Julio Segura al frente, dio el visto bueno a los folletos donde figuraban (ahí sí, y no en las explicaciones recibidas por los preferentistas) las draconianas y peligrosas condiciones de la emisión de los productos tóxicos para los inversores y verdadero chollo para los banqueros.

Los entonces presidentes de Caja Duero y Caja España, Julio Fermoso y Santos Llamas, tienen una enorme vela en este entierro. Ambos promovieron lacampaña de captación de fondos a sabiendas de que suponía sablear de manera inmisericorde a lo más granado de la clientela de sus cajas. Ambos han escurrido el bulto a la hora de defender su gestión y ambos disfrutan de un retiro dorado en el país de los afortunados.

¿Y los Consejos de Administración? Parece que sus miembros dormitaban como de costumbre en 2004 y 2009, cuando fueron paridas las preferentes. Eso no les exime de responsabilidad, como no les ahorra el pecado de haber apoyado los créditos alucinantes (130 millones al Pocero), las compras sospechosamente engordadas (María la Brava, sede de Caja Duero en Marqués de Villa Magna) o la renovación de pólizas por más de sesenta millones a Llamas, cuando todo apuntaba a que pasarían a fallidos.

¿Los directores y empleados de las sucursales conocían los pormenores del folleto enviado a la CNMV donde quedaba claro que se trataba de un “producto complejo, de carácter perpetuo y de alto riesgo”? En su mayoría, no. De hecho, muchos compraron preferentes e incluso embarcaron a sus familiares con destino a la ruina.

Finalmente, ¿todos los preferentistas fueron engañados? Puede que la mayoría, pero también hubo otros muchos avaricia antes que escuchar la voz de la prudencia.

Así que cada cual debe asumir su responsabilidad. Los afectados deben recurrir a la justicia si se sintieron engañados por quienes les vendieron preferentes y subordinadas para recuperar su dinero, pero el resto de los españoles no deben pagar por la codicia y la imprudencia de unos pocos. Hay demasiados beneficiarios de la estafa con ingentes patrimonios que tienen preferencia... de la de verdad.

La Fiscalía de León denuncia ante el juzgado un posible delito de administración desleal en Duero-España

GACETA DE SALAMANCA 30.05.2013 | 22:18
La medida afecta a los miembros del Consejo de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta la fusión y de Ceiss

La Fiscalía Provincial de León denuncia ante el Juzgado Decano de Instrucción de León un posible delito de administración desleal contra los miembros de los Consejos de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta su fusión y, en su caso, directivos del Banco Ceiss, a partir de la fusión.
El motivo son las operaciones de créditos, previsiblemente, a componentes de los consejos, "que eran de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas que otros ciudadanos", según explicó el coordinador regional de IU, José María González, quien presentó la denuncia en noviembre de 2011.

viernes, 24 de mayo de 2013

¿Borrón y cuenta nueva?



ABC.es Teresa Sánchez-Vaquera - 24/05/2013

Por enésima vez se ha preguntado en las Cortes de Castilla y León al presidente de la Junta sobre su notorio fracaso en su proyecto de crear el «músculo financiero» de la Comunidad con la suma de las seis cajas de ahorro que en su día existieron. Y la respuesta siempre es la misma: hay que pasar página, aunque asumimos los errores. Y ya está. ¿Cómo y cuándo se asumen esos errores? ¿y de qué errores se hablan? La oposición se contenta con estas frágiles explicaciones porque son presos de su complicidad necesaria.

Ahí está, por ejemplo, el último capítulo del fracaso del «músculo financiero»: Caja España-Duero (Banco Ceiss). Un proyecto que aún pende de un hilo al borde del precipicio y nadie ha asumido ni una sola responsabilidad por la gestión que ha llevado a la ruina a una de las mejores cajas de ahorro del país. Los afectados por las preferentes de Ceiss han acudido a la Junta a pedir ayuda. Y el consejero de Economía les ha dicho que les comprende pero que no está en su mano hacer nada salvo poner a su disposición las oficinas de consumidores para que canalicen por ahí sus reclamaciones. Y nada más. Una palmadita en la espalda, rostro de circunstancias y a la calle. Los tribunales son su única esperanza.

Tribunales a los que también miran grupos de aún empleados del Banco Ceiss, afectados por el ERE y que empiezan a organizarse. Buscan documentación y testimonios para que la Justicia dirima responsabilidades. Ahí está, por ejemplo, la gestión de las plusvalías generadas por el polígono de La Lastra en León, el fracaso de Agelco, la aprobación de créditos a miembros del Consejo, salidas multimillonarias de altos directivos o contratos de servicios y de productos a determinadas empresas. Y todo ello con el beneplácito de la Junta.

martes, 21 de mayo de 2013

La Fiscalía investiga si Banco Ceiss cometió estafa con las preferentes


El día de Valladolid -  Redacción - viernes, 26 de abril de 2013
La Fiscalía de Valladolid ha abierto diligencias penales por un presunto delito de estafa con motivo de las participaciones preferentes emitidas en 2004 por las entonces Caja España y Caja Duero, ayer integrantes de Banco CEISS, atendiendo así el escrito de denuncia que el pasado 16 de abril fue presentado por la Unión de Consumidores de Castilla y León en representación de un total de 25 afectados en la provincia.
La apertura de diligencias penales ha sido dada a conocer esta tarde por el presidente de la citada organización denunciante, Prudencio Prieto, y por su asesor jurídico, Santiago Díez, quienes, en declaraciones recogidas por Europa Press, han destacado que se trata de la primera investigación por estos hechos abierta por una fiscalía en toda España relacionada con la emisión de participaciones preferentes, de ahí el agradecimiento de ambos a la fiscal jefe, Esther Pérez Jerez, por «los arrestos» demostrados por la acusadora pública, tal y como ha subrayado el letrado.
Así, Fiscalía se declara competente para investigar unos hechos que, tras analizar la documentación presentada por la Unión de Consumidores de Castilla y León, pudieran revestir caracteres de un delito de estafa de los artículos 248, 249 y en algunos supuestos del artículo 250 del Código Penal.
La decisión del departamento de Pérez Jerez parte de la evidencia, según entiende, de que los ahorradores minoristas a los que se refieren las presentes diligencias, clientes de Caja España o de Caja Duero (Banco Ceiss actualmente), quienes en 2009 suscribieron preferentes por importes que oscilan entre los 4.000 y los 113.000 euros, confiando en las mismas por la relación que les unían desde hace años han obtenido una información, recibieron una información en las que no se les puso debidamente al corriente de los riesgos del producto que adquirían, como es la posibilidad de pérdida del dinero y no cobro de los intereses.

Casi 440.000 euros. 
«Esta información incompleta o inveraz ha generado un error en el consentimiento de los adquirientes de participaciones preferentes en cuanto entendieron que era similar a un plazo fijo con mayor retribución», a lo que la Fiscalía suma el hecho de la avanzada edad de muchos de ellos y su carencia de conocimientos financieros en todos los supuestos, lo que determinó que desembolsarán las cantidades -suman en total casi 440.000 euros-, «sufriendo un innegable perjuicio en tanto que no pueden disponer del dinero y tienen suspendido el pago de intereses por la situación económica de Banco Ceiss».

viernes, 10 de mayo de 2013

El personal de alta dirección de Banco Ceiss, que integran diez personas, cobró 2,61 millones en 2012, el 1,67% más que el año anterior .


El Norte de Castilla - F. F. B. | VALLADOLID - 08.05.13 - 23:54  

Ingresaron de media cinco veces más que el promedio de la plantilla

El presidente del banco de Caja España-Duero (Ceiss), Evaristo del Canto, y otros nueve directivos, que conforman el personal de alta dirección de la entidad, cobraron el pasado año de forma conjunta algo más de 2,61 millones de euros. Los directivos incrementaron sus retribuciones el 1,67% respecto al año precedente, cuando percibieron 2,57 millones de euros, pese que en 2012 el banco arrojó unas pérdidas récord de 2.511 millones..Banco Ceiss también aportó otros 321 millones a los planes de pensiones de esta decena de personas, según fuentes de la propia entidad.
Dietas
Además del presidente, que percibió otros 7.000 euros en concepto de dietas y gastos de desplazamientos por asistir a las reuniones del consejo de administración, el grupo está integrado por:
·        Director general, José María de la Vega
·        Director general adjunto de negocios, Francisco Javier Ajenjo
·        Director general adjunto financiero, Arturo Jiménez
·        Director de la división de desarrollo organizativo, Carlos Gutiérrez
·        Director de la división de negocio, Francisco Javier Santos
·        Director de la división de riesgos, Óscar Fernández
·        Director de la división de participadas, Buenaventura Garzón
·        Director de la división de secretaría general, Luis Miguel Antolín
·        Directora división de comunicación y relaciones institucionales, María José Rivera.
Esta decena de nombres cobraron de promedio cinco veces más que el salario medio, incluido el pago a la Seguridad Social del conjunto de la plantilla. Al cierre de 2012 Banco Ceiss tenía 4.817 empleados, de los que 2.491 eran directivos y técnicos, 2.297 administrativos y comerciales y 29 auxiliares. Sus salarios ascendieron de forma conjunta a 218,66 millones de euros, mientras que los pagos a la Seguridad Social se situaron en 50,78 millones, con un descenso del 2,42% respecto a las retribuciones que percibieron el año anterior.
Menos negocio
El balance consolidado del grupo cerró el pasado año con un saldo de 37.891 millones de euros, después de registrar un descenso en la cifra de negocio de 4.446 millones, que equivalen a una caída del 10,5%. El balance individual de Banco Ceiss contabiliza un saldo de 38.223 millones, con una disminución del 11,5%, respecto al cierre del año precedente. Los resultados del ejercicio arrojaron unas pérdidas de 2.511,4 millones de euros, cuando el año anterior la entidad había obtenido unos beneficios de 39,3 millones.

domingo, 5 de mayo de 2013

El PSOE reta al Gobierno a instar a la Fiscalía a depurar responsabilidades en la estafa de las preferentes

EXPANSION.COM 05.05.2013Europa Press
El PSOE preguntará el próximo miércoles al ministro de Economía, Luis de Guindos, si cree "justa" la solución que se ha dado a los afectados por la comercialización engañosa de participaciones preferentes, e instará al Gobierno a acudir al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para que depure responsabilidades en este asunto.
El PSOE ya presentó una denuncia ante el fiscal general del Estado para que investigue la comercialización de las preferentes y deuda subordinada, mientras que UPyD fue un paso más allá y tiene presentada una querella en la Audiencia Nacional señalando a una serie de entidades y a los responsables de los órganos supervisores.
El diputado del PSOE por Córdoba Antonio Hurtado será quien aproveche la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso de la próxima semana para poner sobre la mesa una vez más este asunto, al considerar que la decisión del Ejecutivo de obligar al canje de preferentes por acciones no es justo y conllevará quitas muy importantes para los afectados, por encima incluso del 80% en algunos casos según sus cálculos.
Por eso, cree que no se puede "dar carpetazo" al tema como a su juicio está intentando el Gobierno, al que en declaraciones a Europa Press ha hecho un "llamamiento" para que vaya al fiscal y le pida que "tome cartas en el asunto". "Es incomprensible que el Gobierno quiera tapar esta estafa sin que nadie asuma responsabilidades y cargando contra los engañados para sanear las entidades que les han engañado", lamenta Hurtado.
Así, insiste en que el Gobierno debe acudir a la Justicia para que "actúe contra quienes han propiciado una estafa estructural en el sistema financiero" y que, además, "suspenda la aplicación de los canjes y las quitas" que "previsiblemente comenzarán la próxima semana" en las entidades nacionalizadas --Bankia, Novogalicia Banco y Catalunya Banc--.
Caso CEISS 
Por otra parte, Hurtado también se ha referido al caso concreto del banco Ceiss, resultado de la unión entre Caja España y Caja Duero y que probablemente será adquirida por Unicaja tras haber recibido más de 1.100 millones de euros de fondos públicos. Según el socialista, esta entidad mantiene aún unos 1.400 millones de euros entre preferentes y deuda subordinada 'colocada' entre unos 15.000 ahorradores.
Aunque el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) es actualmente socio mayoritario de la entidad, no se cuenta entre el grupo de bancos nacionalizados, a expensas de que culmine la operación con Unicaja. No obstante, a los tenedores de estos productos híbridos de Ceiss se les aplicarán las mismas reglas que a los de las otras entidades rescatadas.
Esto es, se les canjearán sus títulos por acciones y, una vez la entidad salga a Bolsa --en 2015, según las previsiones actuales--, podrán hacerlas líquidas al valor que marque el mercado. "Perderán un 50% aproximadamente", calcula Hurtado, que ve en esta decisión del Gobierno una "continuación" de lo que ya se había aprobado con anterioridad para otros bancos.
"Con esto es evidente que se ultima el proceso de quita y pérdida de las preferentes en otra entidad más y que, clarísimamente hay una pretensión clara del Gobierno: dar carpetazo, tapar y enterrar una estafa que ha desacreditado al sistema financiero tanto a nivel ciudadano como exterior. Y lo que es evidente es que así no se va a recuperar la confianza en el sistema financiero, y ésa es una razón más para pedir al Gobierno que dé una solución real y justa a esta estafa, lo que pasa necesariamente por resarcir a los estafados y depurar responsabilidades", ha concluido.